Moscú y Teherán se acercan ante crisis diplomática

Los EAU son un país 10 veces el tamaño del fondo de estabilización de cambios de Estados Unidos, que actuaría como la otra parte de la operación. Guita Gopinat, exdirectora adjunta y economista jefe del International Monetary Fund, señala que esto puede indicar que las consecuencias del conflicto con Irán son mucho más graves de lo que reflejan los precios actuales del mercado. Este tipo de medidas no se toman sin motivo, ni siquiera a puerta cerrada. Y además en este artículo se dice que Munshowo considera que la propia idea de un swap en dólares indica que entre bastidores en los mercados financieros se está gestando algo muy serio y extremadamente desfavorable. Señala que el riesgo a corto plazo consiste en la aparición de una nueva crisis financiera global. Tal crisis puede ser provocada no solo por una guerra prolongada, sino también por un acuerdo fallido en el que Irán en la práctica, mantenga el control Esto a su vez puede desencadenar toda una cadena de crisis en otros segmentos del sistema financiero, especialmente en el ámbito de la deuda pública y privada. Añade, además que la situación, en su opinión, parece extremadamente desfavorable y muy frágil y hace otra observación importante. Si se produce una crisis financiera, por ejemplo, comparable en escala a la Global Financial Crisis, los gobiernos occidentales ya no se encuentran en una posición en la que puedan tapar los agujeros en el sistema financiero mundial y estabilizarlo como lo hicieron en el punto álgido de la crisis de 2008. Al mismo tiempo, Munchu también señala que en su opinión a largo plazo, las medidas adoptadas entonces, la flexibilización cuantitativa, programas de rescate, la austeridad fiscal resultaron ser en última instancia graves errores estratégicos. En cualquier caso, esa es la evaluación que ofrece Mun Chachau y por supuesto, el propio acuerdo de la línea de swap entre los EAU y Estados Unidos plantea muchas preguntas. Hablando con franqueza, creo que la execonomista jefe del FMI probablemente tiene razón al afirmar que en la economía mundial realmente se están acumulando muchos más problemas de los que se nos muestran actualmente. Pero volvamos a las acciones de Irán. Sobre la base de todos estos informes podemos empezar a entender los objetivos del viaje de Abasarakchi. Obviamente no se dirigía a Islamabad para reunirse con los estadounidenses. Incluso antes de su llegada allí, la parte iraní descartó categóricamente tal posibilidad. En primer lugar, el objetivo era visitar Omán y alcanzar un acuerdo sobre el mecanismo propuesto de control conjunto del estrecho de Ormud. Luego el viaje a Islamabad y la entrega a la parte pakistaní de un documento con propuestas iraníes para que Pakistán lo transmitiera a Estados Unidos y actuando como mediador solicitara las aclaraciones necesarias sobre el contenido de ese documento. Y por último, la etapa final y más importante del viaje, la visita al principal socio estratégico de Irán en esta crisis, que como ya he dicho en programas anteriores, ahora puede llamarse Sin