Un científico de Harvard explica de forma magistral el entrelazamiento cuántico y la no localidad

En un artículo de 1935, Schrodinger escribió que el entrelazamiento no era A, sino LA característica de la mecánica cuántica que obligaba a distinguirla del caso clásico. También puede vincular a ese documento; le enviaré un enlace. Ahora podrías decir, bueno, ciertamente hay algunas cosas que son como enredos. Por ejemplo, John Bell tiene un artículo sobre calcetines Bertelmann, habla de un tipo Bertelmann que tiene calcetines y los calcetines siempre son diferentes y si sabes de qué color es un calcetín, sabrás de qué color es el otro, sabrás que el otro color no es el mismo. Hay sistemas en los que, por ejemplo, si tengo a alguien preparando monedas, y siempre prepara las monedas de modo que cuando una sale cara, la otra siempre sale cruz, siempre, y descubres que una sale cara y la otra cruz, están correlacionadas. Incluso si las monedas están muy separadas cuando las miras, si las preparas y las envías muy separadas y miras una moneda, es cara, sabes que la otra incluso está muy lejos, es cruz. Esto se llama correlación. Y si haces esto con muchas monedas, las monedas se lanzan al aire, no siempre sabes qué obtendrás, cara o cruz, pero sabes que los resultados estarán correlacionados, estadísticamente correlacionados. Así que la correlación estadística ciertamente ocurrió de manera clásica, pero el entrelazamiento es más fuerte que eso. Y esa es una de las cosas que Einstein, Podolsky, Rosen y Bell intentaban lograr en esta característica del entrelazamiento que de alguna manera es más fuerte. Se obtienen correlaciones que son más fuertes de lo que se podría pensar que podrían ser posibles en condiciones normales, como normalmente razonamos sobre la teoría de probabilidad clásica para sistemas que están muy separados entre sí. Para explicar la desigualdad de Bell, tengo que empezar por su origen. Así, el teorema de Bell de 1964 se encuentra en un artículo titulado Sobre la paradoja de Einstein-Podolsky-Rosen. Se refiere a un artículo de 1935 de Einstein, Podolsky y Rosen. Así que tengo que hablar sobre ese documento y lo que hicieron y lo que se suponía que debía hacer Bell. Debe vincular a una copia de ese documento. La gente debería leerlo. No sé cuántos físicos se han sentado y leído ese artículo con mucha atención, pero lo es, e incluso Einstein no estaba muy contento con él, estaba un poco molesto por cómo salió finalmente, pero es un artículo muy importante de leer. ¿Te refieres al documento EPR? Este es el famoso documento EPR.