3I/ATLAS: BREAKING NEWS – La cometa impossibile che mette in crisi la scienza

Negli ultimi giorni è successa una cosa che nessuno si aspettava. Tre Atlas sta riscrivendo in diretta ciò che pensavamo di sapere sulle comete, demolendo una certezza dopo l'altra. E quello che sto per mostrarvi non è un dettaglio tecnico o una curiosità da appassionati. È qualcosa che, se confermato costringerà la comunità scientifica a rivedere modelli, libri e forse persino le categorie con cui interpretiamo questi visitatori intrellari. Parliamo di getti lunghi milioni di chilometri, di esplosioni termiche che avrebbero dovuto disintegrarlo, di strutture luminose che puntano nella direzione sbagliata e di calcoli energetici impossibili per un oggetto così piccolo. Eppure lui è lì, intatto solido carico di anomalie. Ma oggi tra tutte ne arriva una che cambia completamente il quadro. I getti di Trey Atlas non seguono la rotazione dell'oggetto e questo, ve lo dico chiaramente, non dovrebbe essere possibile. State per ascoltare la storia di un corpo celeste che sfida la fisica, mette in crisi ogni spiegazione convenzionale e che forse, e lo dico con la massima cautela, non assomiglia a nessuna cometa osservata nella storia dell'astronomia. Negli ultimi giorni sono usciti nuovi calcoli su Trey Atlas e la prima cosa da capire è che i getti che ha prodotto vicino al sole non erano affatto normali. Non abbiamo mai visto nulla del genere a partire dalle anticode dirette verso il sole di cui ho parlato nello scorso episodio della serie. Non erano piccoli sbuffi come quelli delle comette tradizionali, erano strutture gigantesche, lunghe circa 1 milione di chilometri verso il sole e addirittura 3 milioni di chilometri nell'altra direzione. Questi numeri non sono stati inventati, sono stati calcolati usando la velocità con cui gas esce normalmente da una cometa, circa 0,4 km/s. Con questa velocità, per creare getti così grandi servono uno o due mesi di attività continua e durante questo periodo Trey Atlas avrebbe espulso circa 5 miliardi di tonnellate di materiale al mese. Sono cifre enormi, soprattutto considerando che il nucleo misurato da Hubble è grande appena 5 o 6 km. Esatto, parliamo del nucleo, attenzione, approfondendo le ricerche viene fuori che in realtà il nucleo solido misura appena 5 o 6 km. Qui nasce il problema. Per far evaporare così tanta CO2, come calcolato, servirebbe moltissima energia, talmente tanta che, facendo i conti il sole avrebbe potuto fornirla solo ad un oggetto grande, almeno 23 km di diametro. E se fosse fatto principalmente d'acqua i conti cambiano. Allora servirebbe un nucleo non di 23 ma di 51 km.