"제가 이 말씀 처음드리는데" "헐.." 김어준 역공에 이동형 난리났다, 유시민 김어준만 까고 돌아다니더니 결국 이렇게 될줄 알았다!

요즘 그런 생각 안 드십니까? 이동영씨는 진중권 같고요 . 함동균는 전한길같습니다 . 함동균은 얼마 전에다뤘으니 오늘은 이동영 씨에 대한이야기를 중점적으로 해 보겠습니다 .결론부터 말씀드리면 뭐 하나 맞는말이 없습니다 . 이동영 씨가 어떤전망을 하고 진단을 해서 실제 결과가그렇게 나오는 건 있을 수 있죠 .그런데 어떤 사람이 한 말에 대해서비판하는 것에 대해서는 동의하기어려운게 너무 많다는 거고 요즘에는솔직히 이상하다는 생각까지 들정도입니다 . 어떤 사람이 한 말그리고 그 사람에 대해 비판하려면가장 기본이 되어야 하는 전제는뭔가요 ? 그 사람이 실제로 한 말을그대로 인용해야 한다는 거죠 . 이건어떤 사람이든 평가나 평론을 할 때는무조건 갖춰야 하는 기본입니다 .개혁의 대상인 언론은 여태 그걸제대로 안 해왔고 오히려 말을왜곡해서 한 사람을 악마하거나 여기에덧붙여 조작된 증거까지 더해서 한사람을 악마하기까지 했습니다 . 그래서개혁 대상이 된 것이고 그걸 가장 잘보여주는 사례가 이재명 대통령의 조폭 . 사실이 아닌 것으로밝혀져서 청와대에서 직접 나서서 그보도를 했던 언론들에게 정식으로 정정보도를 요청했고 이재명 대통령을사과를 듣고 싶다고까지 말했습니다 .그만큼 심각한 사안이라는 겁니다 . 즉어떤 사람을 비판하는 건 누구나 할수 있습니다. 이동영 씨가 유시민작가나 김어준 씨를 집중적으로비판하는 것처럼 저희 민주원설도이동영 씨를 비판할 수 있고 어떤사람이든 비판을 받을 수도 있습니다 .그런데 비판을 하려면 제대로 그리고어떤 발언에 대해 이야기하려면 그발언을 풀 텍스트로 봐야 한다는겁니다 . 사실 어떤 사람을 비판할 때그 채널이나 비판하는 사람이 풀텍스트를 그대로 인용해서 보여 주는지 아니면 그 사람이 실제로 한 발언을영상으로 직접 보면서 비판하는지만봐도 제대로 된 비판을 하고 있는건지 왜곡해서 까기 바쁜 건지가보입니다 . 이동영 씨는 후자에가깝다는게 문제입니다 . 가장대표적인게 이겁니다. 영상으로 잠깐보고 올까요 ?어, 조용해질 뻔 했는데 어제 유시민씨가 갑자기 매물쇼에 등장해서 [웃음] 더 지끄럽게 예 .예. 갑자기 무슨 뭐 어소고기 등금 다루는 것도 아니고