Rep. Raskin: Todos necesitan unirse contra el "desencadenamiento del terror estatal" por parte de ICE y la administración.

sobre las declaraciones de la administración Trump respecto al tiroteo fatal de Alex Preddy en Minneapolis por agentes de ICE. Nuevos affidavits de dos testigos, así como videos de la escena, parecen contradictorios con la afirmación de la administración de que los oficiales dispararon en legítima defensa después de que Preddy esgrimiera un arma de fuego. Aquí está lo que dijeron los funcionarios de la ley en los programas dominicales de hoy. "Creo que es profundamente preocupante lo que se está diciendo. Esta es una persona que era residente de la ciudad. Parece que estaba presente ejerciendo su derecho de la Primera Enmienda a grabar la actividad de la ley y el orden. Él estaba en la escena activamente obstaculizando y agrediendo a la ley y el orden, y esa fue la razón para obstaculizar a la ley y el orden". "UNIÉNDOSE A MÍ AHORA ESTÁ MARILYN, EL CONGRESISTA JAMIE RASKIN, MIEMBRO DEL COMITÉ JUDICIARIO. BIENVENIDO DE NUEVO, CONGRESISTA. ESTAMOS ALEGRES DE TENERLO. ASÍ QUE LA ADMINISTRACIÓN LLAMÓ A ALEX PREDDY, UN TERRORISTA DOMÉSTICO, DICIENDO QUE LOS AGENTES DE ICE ACTUARON EN LEGÍTIMA DEFENSA PORQUE PREDDY QUERÍA, COMO DICEN, MASACRARLOS. PERO UN AGENTE RETIRÓ EL ARMA DE PREDDY ANTES DE QUE DOS OTROS AGENTES ABRIERAN FUEGO Y LOS VIDEOS PARECEN CONTRADECIR LA VERSIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN. ASÍ QUE, ¿CÓMO RESPONDE A LA VERSIÓN DE LOS HECHOS DE LA ADMINISTRACIÓN? "Bueno, América vio algún terrorismo doméstico allí y fue terrorismo doméstico estatal, fue el gobierno comprometido en la supresión del habla, en la supresión de la asamblea, en la supresión de la prensa, en la supresión del derecho a solicitar al gobierno para la reparación de agravios. Todo eso estaba sucediendo, y también vimos una violación del derecho de la Segunda Enmienda en Minnesota de tener tanto porte oculto como abierto, que es la ley allí. Y eso se convirtió en la base para primero confiscar su arma y luego dispararle 10 veces. Así que, desde mi punto de vista, ICE y la administración Trump están involucradas en la destrucción del contrato social en este momento. La razón por la que tenemos un contrato social es porque,